นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำของออสเตรเลียต้องการใช้มาตรการกองทุนงบประมาณเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนมากกว่าที่จะลดภาษีเงินได้หรือภาษีบริษัท พวกเขายังต่อต้านการลดภาษีน้ำมันและภาษีเบียร์ที่ มีข่าว ลือ การสำรวจก่อนงบประมาณของ Conversation จากคณะนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ 46 คนที่เลือกโดยสมาคมเศรษฐกิจแห่งออสเตรเลีย พบว่าเกือบครึ่งหนึ่งต้องการให้งบประมาณขาดดุลน้อยกว่า A$99.2 พันล้านที่คาดไว้สำหรับปี 2021-22 และ 98.9 พันล้านดอลลาร์
ที่คาดการณ์ในปี 2022-23 ในเดือนธันวาคม การปรับปรุงงบประมาณ
ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นและการว่างงานที่ต่ำกว่าที่คาดไว้ ซึ่งเป็นการยกระดับรายได้จากภาษีในขณะที่ลดการใช้จ่ายเพื่อผลประโยชน์ ถูกกำหนดให้ขาดดุลหลายหมื่นล้านดอลลาร์ลดลง อาจต่ำถึง 65 พันล้านดอลลาร์ โดยไม่มีการใช้จ่ายใหม่ แต่กลุ่มตัวอย่างจำนวนมาก (41%) ต้องการการขาดดุลที่ไม่เปลี่ยนแปลงหรือมากขึ้นเพื่อเพิ่มการใช้จ่ายในด้านอื่นๆ รวมถึงการเปลี่ยนผ่านอย่างรวดเร็วไปสู่การปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์และการป้องกันประเทศของออสเตรเลีย
Adrian Blundell-Wignall อดีตเจ้าหน้าที่ OECD โต้เถียงกันเรื่องการขาดดุลมากเท่ากับปีที่แล้ว กล่าวว่า การใช้จ่ายด้านกลาโหมเป็นสิ่งสำคัญ การใช้จ่ายด้านเสบียงอาหารก็เช่นกัน เพื่อทำให้ออสเตรเลียพึ่งพาประเทศอื่นน้อยลง เหตุการณ์ในยูเครนแสดงให้เห็นว่าห่วงโซ่อุปทานมีความสำคัญพอๆ กับอาวุธ
Margaret Nowak แห่งมหาวิทยาลัย Curtin กล่าวว่า ความจำเป็นในการฟื้นฟูครั้งใหญ่หลังน้ำท่วมในรัฐนิวเซาท์เวลส์และรัฐควีนส์แลนด์ บ่งชี้ว่าไม่มีศักยภาพในการลดการขาดดุลและเหตุผลที่ดีว่าทำไมจึงอาจเพิ่มขึ้น Nicki Hutley นักเศรษฐศาสตร์อิสระกล่าวว่ารัฐบาลควรให้ธนาคารมากกว่าที่จะใช้เงินที่ปรับปรุงแล้วเพื่อลดหนี้ก่อนที่อัตราดอกเบี้ยจะสูงขึ้น จะต้องมี “เงินสำรองที่พร้อม” เพื่อจัดการกับความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและภูมิรัฐศาสตร์
James Morley แห่งมหาวิทยาลัยซิดนีย์กล่าวว่าเมื่อเศรษฐกิจอยู่บนเส้นทางสู่การฟื้นตัว เอกสารแจกของรัฐบาลที่มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเกิดภาวะเงินเฟ้อ ทำให้ยากขึ้นสำหรับธนาคารกลางที่จะรักษาอัตราเงินเฟ้อให้อยู่ในกรอบเป้าหมาย ขอให้หยิบมาตรการโบนัสการใช้จ่ายหรือภาษีขึ้นมา 2 รายการจากรายชื่อ 12 รายการที่สมควรได้รับงบประมาณมากที่สุด โดยมากกว่า 60% ของผู้ตอบแบบ
สำรวจเสนอชื่อการใช้จ่ายเพื่อเปลี่ยนไปสู่การปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์
ซู ริชาร์ดสัน นักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแอดิเลดกล่าวว่า หากเธอมีทางเลือก เธอจะเลือก “ยกเลิกการอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมด” ปัจจุบัน พลังงานมากกว่า 90% ของออสเตรเลียมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล การลดสิ่งนี้ – ตามที่รัฐบาลได้กล่าวว่าคาดว่าจะทำเพื่อให้การปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 – ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก “ทำให้ยากขึ้นมากโดยเริ่มช้า”
มากกว่า 32% ของผู้ตอบแบบสำรวจเพิ่มเงินอุดหนุนสำหรับการดูแลเด็ก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะจะช่วยให้ผู้ปกครองจำนวนมากขึ้นทำงานที่ได้รับค่าจ้างมากขึ้น มากกว่า 26% สนับสนุนการเพิ่มชั่วคราวสำหรับผู้หางานและการชำระเงินอื่น ๆ 13% สนับสนุนการใช้จ่ายด้านการป้องกันที่เพิ่มขึ้น และ 10.9% สนับสนุนการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานและการลงทุนในการผลิตในประเทศ
Saul Eslake กล่าวว่า “ลูกเล่น” เช่น การลดเบียร์หรือภาษีสรรพสามิตน้ำมันไม่สามารถจัดการกับความเป็นจริงที่ว่าการรุกรานยูเครนของรัสเซียมีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรงต่อออสเตรเลีย รวมถึงการลดรายได้ประชาชาติ รัฐบาลไม่สามารถ “แสร้งทำเป็นว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น”
สิ่งที่รัฐบาลทำได้คือทำให้มั่นใจว่าผู้มีรายได้น้อยที่สุดของออสเตรเลียไม่ต้องแบกรับความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจ
วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้คือการเพิ่มเงินประกันสังคมชั่วคราว หรือการจ่ายเงินพิเศษแบบจ่ายครั้งเดียว และส่วนลดภาษีสำหรับผู้มีรายได้น้อยอย่างแท้จริง
Eslake จะให้เงินทุนแก่พวกเขาจากภาษีพิเศษที่จะไหลออกจากบริษัทและผู้ถือหุ้นที่จะได้รับประโยชน์จากราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่สูงขึ้นหลังจากการรุกรานของรัสเซีย
Nigel Stapledon จาก UNSW Sydney รู้สึกกังขาเกี่ยวกับการจ่ายค่าประกันสังคมที่สูงขึ้น เนื่องจากออสเตรเลียประสบปัญหาการว่างงานในระดับต่ำเกือบห้าทศวรรษ และตำแหน่งงานว่างจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ เขากล่าวว่าเป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าอัตราผู้หางานสูงขึ้น
นอกจากนี้ รายชื่อมาตรการที่ผู้อภิปรายเห็นว่าไม่ควรนำมาใช้ ได้แก่ การลดภาษีบริษัทเพิ่มเติม (21.7%) และการนำมาตรการลดภาษีขั้นที่ 3 มาใช้ การลดภาษีสำหรับผู้มีรายได้สูงและจะเริ่มในเดือนกรกฎาคม 2024 (21.9%)
