กลยุทธ์ใหม่ของทรัมป์ในอัฟกานิสถานมีสิ่งหนึ่งที่ถูกต้อง แต่คำถามยังคงอยู่

แม้จะมี การเรียกร้อง ให้ออกจากอัฟกานิสถานบ่อยครั้ง หลังจากมีส่วนร่วมทางทหารของสหรัฐฯ เป็นเวลา 16 ปี แต่ตอนนี้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มี กลยุทธ์ในการสู้รบอย่างต่อเนื่อง“สัญชาตญาณดั้งเดิมของผมคือการถอยออกมา” เขากล่าวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมที่ฐานทัพ Fort Myer ในอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย แต่ “การตัดสินใจจะแตกต่างออกไปมากเมื่อคุณนั่งอยู่หลังโต๊ะทำงานของ Oval Office”

แม้ว่ารายละเอียดจะสั้น แต่แผนดังกล่าวยังรวมถึงการเพิ่มกำลังทหารสหรัฐฯ 50% และเสริมศักยภาพ

ของกองกำลังติดอาวุธและตำรวจในพื้นที่ ตั้งแต่กองทหารแนวหน้า

ไปจนถึงกองบัญชาการส่วนกลาง ทรัมป์กล่าวว่า สหรัฐฯ จะเข้มงวดมากขึ้นกับการทุจริตในอัฟกานิสถานและการสนับสนุนปากีสถานต่อกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ และจะยังคงอยู่ในอัฟกานิสถานตราบเท่าที่เงื่อนไขต่างๆ กำหนดไว้ โดยไม่มีกำหนดสิ้นสุด

หากมองเผิน ๆ แผนนี้มีจุดสำคัญมากมายในการสร้างอัฟกานิสถานที่มั่นคงและสงบสุข แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประเทศและการแทรกแซงระหว่างประเทศ ฉันยังคงสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความยั่งยืนและความเป็นไปได้

ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงจะต้องผิดหวังเช่นเดียวกัน สำหรับErik Princeน้องชายของรัฐมนตรีกระทรวงการศึกษาของสหรัฐฯ Betsy Devos และผู้ก่อตั้ง Blackwater บริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัวชื่อดัง สงครามควรได้รับการแปรรูป

สตีฟ แบนนอน อดีตที่ปรึกษาฝ่ายเวสต์วิงเห็นด้วย และจากโพเดียมที่ได้รับการฟื้นฟูที่ Breitbart News ตอนนี้เขากำลังกล่าวหาทรัมป์ว่า “ พลิกโผ ”

ศาสตราจารย์ MIT Barry Posenเช่นเดียวกับทรัมป์ในชีวิตที่ผ่านมาของเขา เชื่อว่าสหรัฐฯ ควรถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานเพื่อทำให้ศัตรูและคู่แข่งชาวอเมริกันต้องปวดหัว

การถอนตัวจะยอมจำนนต่อความทะเยอทะยานนี้ ไม่สนใจชะตากรรมของพลเมืองของประเทศ และเป็นไปได้มากที่สุดที่จะนำไปสู่สุญญากาศทางอำนาจที่จะหลอกหลอนโลก

และไม่คิดว่าอัฟกานิสถานกำลังอยู่ในขอบเขตของการครอบงำ

ของกลุ่มตาลีบันอีกครั้งอย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าอินเดียพร้อมที่จะเปลี่ยนจากอำนาจอ่อนไปสู่อำนาจหนัก อินเดียกำลังลงทุนในอัฟกานิสถานมากกว่าปากีสถาน ซึ่งรวมถึงการเสนอเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อการพัฒนา แต่จนถึงวันนี้อินเดียยังคงสถานะทางการเมืองต่ำและจำกัดการส่งออกอาวุธ

แต่อินเดียเกือบจะเกร็งอย่างแน่นอนหากสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากภูมิภาค ในขณะที่ปากีสถานยังคงใช้นโยบายลับในการปลุกระดมการก่อความไม่สงบเพื่อให้ได้มาซึ่งการควบคุมทางการเมือง

ตามที่ผู้เขียนสรุปไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดที่ฉันแก้ไขเอเชียใต้และมหาอำนาจ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความมั่นคงในภูมิภาคภัยคุกคามต่ออนาคตของอัฟกานิสถานมีมากมายทั้งภายในและภายนอก สหรัฐฯ ขาดยุทธศาสตร์ระดับภูมิภาค อินเดียมีศักยภาพที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง และปากีสถานน่ากลัว

ในอัฟกานิสถาน ลัทธิชาตินิยมในชุมชนชาติพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศอย่าง Pashtuns อาจจุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหม่ หากบุคคลภายนอกยังคงบ่อนทำลายอำนาจของรัฐบาล

ประการแรก หลังจากเอาชนะกลุ่มตอลิบาน ( ชั่วคราวตามที่ปรากฏ) รัฐบาลบุช พร้อมด้วยพันธมิตรของนาโต้และพันธมิตรระหว่างประเทศอื่น ๆ พยายามสร้างอัฟกานิสถานใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยในเวลาบันทึก แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นที่ไหนและไม่รู้ว่าจะรักษาความพยายามนั้นไว้ได้อย่างไร

ภายในปี 2551 เมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามา เข้ารับตำแหน่ง เห็นได้ชัดว่าการรณรงค์นี้ตัดขาดจากความเป็นจริง โอบามาเพิ่มกำลังทหาร ที่ปรึกษา และกระแสเงินสดเพื่อรักษาความมั่นคงของประเทศ แต่เขาก็ต้องการออกไปเช่นกัน เรื่องเล่าเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับ “การเปลี่ยนผ่าน” ของรัฐบาลของเขาไม่เคยสะท้อนถึงเงื่อนไขที่แท้จริง

ทรัมป์ซึ่งควบคุมการยุยงให้ล่าถอยได้กำหนดลำดับความสำคัญที่ชัดเจนประการหนึ่ง: สนับสนุนชาวอัฟกานิสถานซึ่งเป็นผู้ควบคุมอาวุธ – ทหารและตำรวจระดับแนวหน้า รวมถึงผู้นำทางการเมืองของพวกเขา

ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าเป้าหมายคือให้กลุ่มชนชั้นนำในอัฟกานิสถานเริ่มดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์แทนที่จะทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว และเพื่อให้อำนาจแก่คาบูล เพื่อให้กลุ่มตอลิบานมาร่วมโต๊ะเจรจาปรองดองที่อาจนำความยาวนานของอัฟกานิสถาน สงครามกลางเมืองยุติลง

แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง